Une très mauvaise nouvelle fait surface dans les négociations entre Kent Hughes et Lane Hutson

Pourtant, à quelques jours du début de la saison, le joyau de 21 ans n'a toujours pas signé de prolongation de contrat. Et ça, disons-le franchement, ça commence à sentir le dossier qui traîne trop longtemps.

Cet été, plusieurs observateurs étaient convaincus que le clan Hutson et le CH allaient régler ça avant octobre.

Mais voilà, rien n'a bougé. Et, selon Pierre LeBrun, ce n'est pas faute d'avoir essayé. Kent Hughes aurait multiplié les efforts pour sceller une entente, sans succès.

Autrement dit : si le contrat n'est pas déjà signé, ce n'est pas parce que le Canadien traîne les pieds, mais bien parce qu'il y a un vrai blocage.

Durée du pacte? Salaire annuel? Les deux? Peu importe, ce n'est jamais bon signe quand les négociations patinent de cette façon.

Le pire scénario pour Montréal serait de se contenter d'une entente à court ou moyen terme.

Dans un contexte où le plafond salarial va grimper en flèche, de 95,5 M$ à plus de 113 M$ dans deux ans, signer Hutson pour sept ou huit saisons, c'est un investissement sûr.

À long terme, ce genre de contrat devient rapidement une aubaine.

Cependant, dans le cas contraire, devoir resigner le défenseur de 21 ans en pleine explosion salariale, cela risquerait de coûter extrêmement cher au Canadien.

La bonne nouvelle, dans les circonstances, c'est qu'une comparaison évidente est tombée cette semaine : Luke Hughes vient de parapher une entente de 7 ans à 9 M$ par saison à New Jersey.

Voilà le barème. Si le CH réussit à signer Hutson dans une structure semblable, ce sera un coup de maître.

Une chose est claire : le Canadien ne peut pas se permettre de laisser jouer son quart-arrière à la ligne bleue trop longtemps durant la prochaine saison sans prolongation. Il faut régler ça, et vite.