Acquisition d'une centre top 6 : Jacob Fowler serait sacrifié dans cette proposition sérieuse de Brian Wilde
Crédit photo: Minas Panagiotakis
Le casse-tête du Canadien de Montréal au poste de deuxième centre continue de faire couler beaucoup d'encre à l'approche du camp d'entraînement.
Entre l'incertitude entourant la santé de Kirby Dach et l'absence de véritable solution à court terme et moyen terme, plusieurs se demandent si Kent Hughes devra poser un geste audacieux pour combler ce vide crucial.
C'est précisément ce que croit Brian Wilde. Dans le balado de Tony Marinaro, le journaliste a lancé une idée qui divise.
Jacob Fowler doit être sacrifié s'il peut permettre d'acquérir le fameux deuxième centre
Selon lui, si Jacob Fowler peut servir de monnaie d'échange pour mettre la main sur un centre top 6, le DG du Tricolore doit sérieusement y réfléchir.
« Si tu peux avoir un bon jeune deuxième centre pour Jacob Fowler, tu sautes sur l'occasion. »
- Brian Wilde
- Brian Wilde
Rappelons que Fowler est considéré comme l'un des gardiens les plus prometteurs à ne pas jouer dans le circuit encore.
Mais comme le rappelle Wilde, aucun parcours n'est garanti dans la LNH. Il n'a qu'à citer l'exemple de Cayden Primeau, qui avait lui aussi suscité de grands espoirs, pour appuyer son point.
J'ajouterais à ses propos que le Canadien n'est pas à un jeune gardien près pour faire la différence, mais il lui manque bel et bien un centre d'impact pour espérer grimper dans l'échiquier de la LNH.
Évidemment, tout le monde n'adhère pas à cette vision. Des analystes comme Jimmy Murphy croient que le CH n'est pas encore rendu au stade où il doit sacrifier son avenir pour viser la Coupe Stanley dès maintenant.
« J'adore Brian Wilde, mais je suis totalement en désaccord. Les Canadiens de Montréal ne sont pas dans une fenêtre pour la Coupe Stanley en ce moment. On n'échange pas un gardien prometteur contre quelque chose qu'on peut obtenir l'été prochain. »
- Jimmy Murphy
- Jimmy Murphy
Et c'est là que le débat devient intéressant. Si une transaction impliquant Fowler permettait d'obtenir un centre établi de moins de 23 ans, un joueur déjà prêt à transformer l'alignement (le nom de Mason McTavish est souvent évoqué), l'idée devient séduisante.
Mais autrement? Ce serait un prix trop élevé à payer.
Avec Samuel Montembeault, Jakub Dobes et une relève bien garnie devant la cage (Radkov, Vecvanags, Miller, Volokhin), le Canadien possède encore une belle profondeur à cette position. Mais échanger Fowler n'a de sens que dans un contexte gagnant-gagnant.
Autrement dit : s'il s'agit d'un jeune centre qui change l'équation, Hughes doit foncer. Dans le cas contraire, mieux vaut garder son joyau et continuer à bâtir.
Source : DansLesCoulisses
« Si tu peux avoir un bon jeune deuxième centre pour Jacob Fowler, tu sautes sur l'occasion »
« Si tu peux avoir un bon jeune deuxième centre pour Jacob Fowler, tu sautes sur l'occasion »
| SONDAGE | ||
29 AOUT | 1428 RÉPONSES Acquisition d'une centre top 6 : Jacob Fowler serait sacrifié dans cette proposition sérieuse de Brian Wilde Échangeriez-vous Jacob Fowler contre un jeune centre établi comme Mason McTavish? | ||
| Oui | 747 | 52.3 % |
| Non | 681 | 47.7 % |
| Liste des sondages | ||
TOP 5
