« On le voit sous nos yeux pourquoi ils l'ont laissé partir » : un sérieux message est lancé
Dès qu'on évoque Noah Dobson dans l'actualité du Canadien, les opinions se divisent. Et cette semaine, Jean-Charles Lajoie a ajouté de l'huile sur le feu en livrant une analyse pour le moins tranchante du défenseur étoile.
Selon lui, le jeu de Dobson manque de mordant. Un constat qu'il n'a pas hésité à qualifier de « soft », remettant même en question la véritable valeur de l'arrière de 25 ans.
« Il est soft. Il est tellement soft. [...] Dans le cas de Dobson, on le voit sous nos yeux pourquoi les Islanders n'étaient pas prêts à aller plus haut que 8 millions et demi dans le top, idéalement 8. Ce n'est un joueur que l'on voyait bien à 8, mais 9 et demi jamais. Nous, on lui a donné, parfait on va vivre avec et c'est déjà commencé.
Je pense que Dobson a de la difficulté à défendre avec grande efficacité. Qui plus est, son côté offensif est peut-être troisième dans la hiérarchie du Canadien. C'est vraiment le numéro 3 dans la brigade actuellement.
Puis, un Guhle qui revient en santé, saute en avant de Dobson, qui tombe numéro 4 dans la hiérarchie de la brigade défensive de l'équipe.
[...] J'attendais plus, j'attends encore plus et mieux de la part de ce gars-là. »
- Jean-Charles Lajoie
Je pense que Dobson a de la difficulté à défendre avec grande efficacité. Qui plus est, son côté offensif est peut-être troisième dans la hiérarchie du Canadien. C'est vraiment le numéro 3 dans la brigade actuellement.
Puis, un Guhle qui revient en santé, saute en avant de Dobson, qui tombe numéro 4 dans la hiérarchie de la brigade défensive de l'équipe.
[...] J'attendais plus, j'attends encore plus et mieux de la part de ce gars-là. »
- Jean-Charles Lajoie
C'est évidemment une critique qui détonne, surtout quand on sait à quel point le Canadien a payé cher, et misé gros, pour l'amener à Montréal.
Noah Dobson : sous-utilisé, mal jumelé ou simplement mal perçu?
Lajoie va même jusqu'à affirmer que Dobson pourrait glisser au rang de troisième ou quatrième défenseur chez le CH une fois Kaiden Guhle pleinement rétabli. Une opinion qui, franchement, demande à être nuancée.
Oui, Guhle est un pilier défensif naturel. Oui, son impact sur la structure du club est indéniable. Mais prétendre qu'il est supérieur à Dobson, un défenseur droitier rare, productif et déjà reconnu à travers la LNH, disons que ça manque de perspective.
Le coeur du problème semble plutôt être son association avec Mike Matheson.
Deux arrières portés vers l'attaque, deux joueurs qui aiment transporter la rondelle, deux profils similaires, ce n'est tout simplement pas une combinaison optimale. Leur succès en début de saison avait masqué l'évidence : ce duo n'est pas durable.
On peut croire, avec raison, que Dobson performerait beaucoup mieux aux côtés d'un défenseur fiable défensivement, comme Guhle justement. Ce serait un environnement où son talent offensif, déjà très visible, pourrait se déployer sans qu'on lui reproche chaque couverture manquée.
Bref, si le CH veut tirer le maximum de son nouveau joyau, ce n'est pas un débat d'étiquette de défenseur #2 ou #4 qu'il doit régler, mais bien un ajustement de partenaires et de rôles.
Le potentiel est là. Il suffit maintenant de créer l'environnement pour qu'il explose dans toutes les sphères de son jeu.
Précédemment sur LetsGoHabs
| SONDAGE | ||
8 DECEMBRE | 823 RÉPONSES « On le voit sous nos yeux pourquoi ils l'ont laissé partir » : un sérieux message est lancé Croyez-vous que l'acquisition de Noah Dobson est une erreur de la part de Kent Hughes? | ||
| Oui | 344 | 41.8 % |
| Non | 479 | 58.2 % |
| Liste des sondages | ||