Le journaliste qui a mis Martin St-Louis en furie pendant son point de presse est finalement identifié

En point de presse, le pilote québécois a visiblement perdu patience lorsqu'un journaliste a remis en question une décision importante prise en prolongation, soit celle d'envoyer son quatrième trio sur la glace dans un moment aussi critique du match numéro deux.

C'est Guillaume Lefrançois, de La Presse, qui a posé la question ayant provoqué cette réaction.

Le journaliste cherchait à comprendre pourquoi Martin St-Louis n'avait pas choisi de raccourcir davantage son banc en prolongation afin de miser principalement sur ses joueurs les plus utilisés dans une situation aussi importante.

La question a clairement semblé irriter l'entraîneur du Tricolore, qui a défendu ses décisions malgré l'issue difficile de la rencontre.

Il faut dire que la question soulevée par Guillaume Lefrançois était loin d'être déraisonnable dans les circonstances.

Oliver Kapanen connaissait une soirée plus difficile, et c'est finalement lui qui s'est retrouvé impliqué dans la séquence menant au but gagnant inscrit par Nikolaj Ehlers.

Dans un contexte aussi tendu qu'une prolongation en séries éliminatoires, plusieurs entraîneurs choisissent souvent de réduire leur rotation afin de s'appuyer davantage sur leurs joueurs les plus fiables.

Martin St-Louis aurait donc pu décider de raccourcir son banc et de limiter l'utilisation de ses centres à un noyau composé de Nick Suzuki, Phillip Danault et Jake Evans pour la période supplémentaire.

Karine Hains a d'ailleurs rapporté sur les réseaux sociaux la réaction particulièrement intense de Martin St-Louis après la question de Guillaume Lefrançois.

Selon ce qui a été décrit, l'entraîneur du Canadien aurait lancé un regard très froid et lourd de sens au journaliste au moment de la séquence. Ce genre de réaction parle souvent autant qu'une longue réponse en point de presse.

Lorsqu'un entraîneur-chef réagit davantage par son attitude que par ses mots, c'est parfois le signe qu'une question touche un sujet sensible ou une décision qui continue de le travailler après le match

Oliver Kapanen a connu une soirée difficile, ne récoltant ni but ni passe et terminant avec un différentiel de -2 en environ 10 minutes de temps de glace.

Au-delà des chiffres, c'est surtout sa présence sur la séquence décisive en prolongation qui retient l'attention. C'est lui qui a causé l'erreur sur le jeu qui a directement ouvert la porte aux Hurricanes de la Caroline, qui ont ensuite profité de l'occasion pour faire basculer le match et égaliser la série.

Dans ce contexte, la décision de maintenir Kapanen sur la glace dans un moment aussi critique a été largement discutée après la rencontre.

La question soulevée par Guillaume Lefrançois s'inscrit donc dans une logique d'analyse tactique plutôt que de simple critique.

Un journaliste affecté au CH depuis plusieurs années est dans son droit lorsqu'il interroge un choix précis effectué en prolongation à la suite d'une défaite aussi importante.

Le fait que Martin St-Louis n'ait pas apprécié la question ne change pas nécessairement sa pertinence, surtout dans un contexte où chaque décision peut être déterminante.

Il sera donc intéressant de voir si le Canadien et son entraîneur-chef ajusteront la gestion du temps de jeu et des trios lors du troisième match de la série.

À lire également sur LetsGoHabs :
Jakub Dobes a pointé du doigt un joueur en particulier après le revers en prolongation contre les Hurricanes