Déclaration inquiétante sur un gros nom du CH : « Il n'y pas de la rage en lui, il est mou »
Dès qu'un vent de turbulence souffle sur le Canadien, certains joueurs deviennent rapidement des points chauds de discussion.
Et ces jours-ci, c'est Noah Dobson qui se retrouve au centre du débat.
L'acquisition phare de l'été devait solidifier la défense tout en apportant une nouvelle dimension offensive, mais voilà que plusieurs observateurs commencent à pointer du doigt les lacunes de son jeu sans la rondelle.
Noah Dobson est critiqué pour son jeu passif défensivement
Invité sur le plateau de JiC, Félix Séguin n'a pas fait dans la dentelle : selon lui, Dobson joue beaucoup trop « passif » dans sa zone.
« Il n'y pas de la rage en lui.
L'échantillon est quand même petit, mais je trouve que par moment, Dobson [...] est mou défensivement.
Je le trouve mou défensivement, par moments. Quand il joue avec aplomb, c'est agréable de le voir jouer, il peut aider cette équipe-là, mais quand il l'échappe, ça donne une séquence comme sur le but d'Holmberg. »
- Félix Séguin
L'échantillon est quand même petit, mais je trouve que par moment, Dobson [...] est mou défensivement.
Je le trouve mou défensivement, par moments. Quand il joue avec aplomb, c'est agréable de le voir jouer, il peut aider cette équipe-là, mais quand il l'échappe, ça donne une séquence comme sur le but d'Holmberg. »
- Félix Séguin
Une critique sévère, mais qui reflète un certain malaise autour du défenseur de 25 ans. Jean-Charles Lajoie a d'ailleurs renchéri en révélant qu'à New York, certains membres des Islanders avaient déjà ces inquiétudes, ce qui, selon lui, expliquerait en partie pourquoi l'organisation n'a pas tout fait pour le retenir.
« J'ai fait aller mes contacts pour comprendre pourquoi les Islanders auraient été intéressés à s'en départir [...] ce que mes contacts m'avaient dit, c'est : très bon patin, capable de produire une attaque, mais défensivement par moments, il l'échappe. »
- Jean-Charles Lajoie
- Jean-Charles Lajoie
Mais attention : avant de tirer des conclusions hâtives, il faut remettre les choses en perspective. Dobson n'a jamais été présenté comme un spécialiste défensif.
Ce n'est pas pour rien que sa saison de 70 points a été le principal argument pour justifier son acquisition. On ne demande pas à un quart-arrière offensif de devenir soudainement un défenseur acharné dans les coins.
Et surtout : la dynamique actuelle ne l'aide en rien. Le jumelage avec Mike Matheson crée un duo talentueux, mais déséquilibré. Deux défenseurs au style similaire, portés vers l'attaque, qui peinent à stabiliser le jeu dans leur zone.
Dobson serait sans doute mieux servi, et mieux évalué, aux côtés d'un arrière plus conservateur.
Cela dit, même avec ses défauts, Dobson demeure une pièce offensivement précieuse : il est encore en voie de franchir la barre des 50 points et de marquer plus de 10 buts. Son apport n'est pas à remettre en question.
Le réel enjeu? Le système homme à homme de Martin St-Louis, qui expose trop souvent les failles individuelles.
Dobson n'est peut-être pas parfait défensivement, mais il n'est pas non plus le seul à souffrir d'un cadre tactique qui peine à tenir la route.
| SONDAGE | ||
12 DECEMBRE | 889 RÉPONSES Déclaration inquiétante sur un gros nom du CH : « Il n'y pas de la rage en lui, il est mou » Êtes-vous déçu du rendement de Noah Dobson? | ||
| Oui | 602 | 67.7 % |
| Non | 287 | 32.3 % |
| Liste des sondages | ||