Décision controversée concernant le but refusé de Cole Caufield: la vérité est maintenant connue
Le Montreal Canadiens a encaissé une défaite particulièrement crève-coeur face aux Islanders de New York, s'inclinant par la marque de 4 à 3 en prolongation.
Cela dit, même si l'indiscipline du Tricolore a lourdement pesé dans la balance, une séquence en particulier a suscité de nombreuses réactions après la rencontre : le but refusé de Cole Caufield.
En début de deuxième période, l'attaquant montréalais a volontairement redirigé la rondelle vers le filet avec la lame de son patin. Le disque a ensuite frappé le gardien Ilya Sorokin avant de se retrouver au fond du filet.
Voici le but en question :
Même s'il y avait effectivement un kicking motion du numéro 13, plusieurs observateurs ont eu du mal à comprendre pourquoi le but a été refusé par les officiels.
Après tout, Cole Caufield n'a pas envoyé la rondelle directement dans le filet, mais plutôt vers l'enclave. Celle-ci a ensuite dévié sur le gardien adverse avant de franchir la ligne des buts.
Les arbitres refusent le but à Caufield, car il a botté la rondelle. C'est un fait, mais il l'a bottée vers Sorokin, qui l'a ensuite fait dévier derrière lui. Ma compréhension du règlement est que le but devrait être accordé. » - François Gagnon
Inutile de préciser que cette décision a suscité beaucoup de frustration chez les partisans du Tricolore.
But refusé de Cole Caufield: les arbitres ont pris la bonne décision
Toutefois, puisque le but a finalement été refusé à la surprise générale, plusieurs journalistes ont rapidement consulté le livre des règlements de la LNH afin de vérifier si la décision des officiels était justifiée.
François Gagnon, qui croyait au départ que le but aurait dû être accordé, a d'ailleurs changé d'avis après avoir pris connaissance du règlement 49.2.
Ce règlement précise qu'un but doit être annulé lorsqu'une rondelle est bottée délibérément, même si elle dévie ensuite sur un joueur, un gardien ou un officiel avant de se retrouver au fond du filet.
« Après vérification auprès du bureau de la LNH à Toronto, la décision de refuser le but à Cole Caufield était bel et bien la bonne.
Règle 49.2 : un but sera refusé pour toute rondelle bottée volontairement vers le filet, même si elle dévie sur un joueur, un gardien ou un officiel. » - François Gagnon
Règle 49.2 : un but sera refusé pour toute rondelle bottée volontairement vers le filet, même si elle dévie sur un joueur, un gardien ou un officiel. » - François Gagnon
Disons que le règlement ne laisse place à aucune ambiguïté.
Même si la rondelle change de trajectoire en touchant le gardien, un but ne peut pas être accordé lorsqu'elle a été dirigée volontairement avec le patin. Dans ce contexte, les officiels ont donc rendu la bonne décision lors du match d'hier soir.
Il est maintenant possible de clore le débat et de tourner la page sur cette séquence controversée.
À lire également sur LetsGoHabs :
Un joueur du CH visé par un solide message : «j'espère qu'il est assez intelligent pour comprendre sa chance»
Un joueur du CH visé par un solide message : «j'espère qu'il est assez intelligent pour comprendre sa chance»
| SONDAGE | ||
27 FEVRIER|1028 REPONSES Décision controversée concernant le but refusé de Cole Caufield: la vérité est maintenant connue Croyez-vous que le but de Cole Caufield devrait être bon? | ||
| Oui | 725 | 70.5 % |
| Non | 303 | 29.5 % |
| Liste des sondages | ||